3 月 20 日，重案組 37 號(hào)從北京市三中院獲悉，此案中 8 名受害女性共被騙取 84 萬(wàn)余元，兩被告人曹某、尹某 ( 女 ) 分別因詐騙罪終審獲刑 13 年、5 年半。

全文 2388 字，閱讀約需 4.5 分鐘

有受害者被騙 70 余萬(wàn)元

28 歲的盧姍沒(méi)想到，本以為找了個(gè) " 高富帥 "，卻被騙了 70 多萬(wàn)元。

她回憶，2016 年 7 月，自稱 " 婷婷 " 的女子加她好友，說(shuō)可以介紹富商認(rèn)識(shí)，做 " 商務(wù)情人 "10 萬(wàn)元一次。盧姍同意后，對(duì)方要了銀行卡、身份證、電話號(hào)碼等信息，并稱會(huì)有人電話聯(lián)系。

沒(méi)過(guò)多久，自稱 " 王帥 " 的男子聯(lián)系她，二人約在北京某五星級(jí)酒店見(jiàn)面。

王帥西裝革履，" 文謅謅的，談吐好，個(gè)子挺高，看上去是有修養(yǎng)、有教養(yǎng)的那種人。" 盧姍對(duì)媒體表示，當(dāng)天二人發(fā)生性關(guān)系。王帥自稱是 " 婷婷 " 所在公司的會(huì)員，" 傭金 " 也已打給公司。

盧姍跟 " 婷婷 " 要傭金時(shí)，被告知要先交 " 保密費(fèi) "。" 說(shuō)是資源不能白介紹，我一想人家都給十萬(wàn)了，交幾千塊也正常。" 她先后交了 1.8 萬(wàn)元的保證金、錄系統(tǒng)費(fèi)用、確認(rèn)金等。

兩個(gè)多月時(shí)間里，" 婷婷 " 又安排二人見(jiàn)面九次。事后 " 婷婷 " 都找各種理由讓她交錢，但她從未當(dāng)面見(jiàn)過(guò)對(duì)方。

為何一再花錢？她說(shuō)，和王帥見(jiàn)過(guò)三次面后，對(duì)方就說(shuō)想交朋友，將來(lái)結(jié)婚。此外，" 婷婷 " 還把助理 " 嘟嘟 "、" 陳晨 " 的微信號(hào)發(fā)給她，二人均稱錢交得越多越好。

" 婷婷 " 承諾，交到 30 萬(wàn)時(shí)，除本金外再給她 50 萬(wàn)元。她轉(zhuǎn)賬后問(wèn)王帥什么時(shí)候能給錢，對(duì)方稱花了 3 萬(wàn)元才幫她打聽(tīng)到，" 他告訴我，有的女孩交了 80 萬(wàn)，最后返還 105 萬(wàn)元。"

當(dāng)她打給 " 婷婷 "50 萬(wàn)元后，對(duì)方還讓她繼續(xù)交。當(dāng)她最終轉(zhuǎn)賬到 71 萬(wàn)多元時(shí)，對(duì)方仍讓她交錢，感覺(jué)遇到詐騙，盧姍選擇報(bào)警。

以"保證金" 等為由讓女性匯款

與盧姍遇到的情況類似，2016 年 9 月、10 月，劉芳、張昭也分別加上 " 婷婷 "，并按其要求去五星級(jí)酒店陪 " 富商 "。

事后，張昭讓 " 婷婷 " 給錢，對(duì)方以同樣方式，讓她陸續(xù)交了約 25000 元的會(huì)員費(fèi)、介紹費(fèi)、保證金等。她多次向 " 婷婷 " 要錢，對(duì)方總是拖著不給。

還有 4 名起訴者遭遇類似情況，被名為的 " 球球 " 微信好友介紹男子約到酒店見(jiàn)面，對(duì)方再以交保證金、保密費(fèi)等為由，讓她們匯款。

重案組 37 號(hào)了解到，這些女性繳納金額從 4000 元到 70 余萬(wàn)元不等。她們大都年齡在二三十歲，最小的 19 歲。

共匯款 18700 元的趙麗說(shuō)，自稱 " 周帥 " 的商務(wù)男友稱幫忙要錢，在聊天時(shí) " 說(shuō)漏嘴 " 后，她才意識(shí)到其實(shí)這是個(gè)騙子——這個(gè)富二代就是 " 公司客服 "、微信中的 " 球球 "。

她決定不搭理對(duì)方，" 后來(lái)對(duì)方還無(wú)數(shù)次騷擾，要我繼續(xù)和‘老板’開(kāi)房 "。

" 我們以這種方式騙了不少人 "

這些女性的 " 商務(wù)情人 "，其實(shí)都是同一個(gè)人：曹某。

雖然他發(fā)給女性的照片都是帥氣利落的形象，還有在健身房揮汗健身的樣子，房都開(kāi)在五星酒店，但他并不是富二代—— 30 歲的他初中文化，無(wú)業(yè)，警方在朝陽(yáng)區(qū)周家莊住處將其抓獲時(shí)，他和 45 歲的尹某同居在一個(gè)臟亂的家里。

警方當(dāng)場(chǎng)查獲 8 部手機(jī)、5 張銀行卡，平時(shí)二人就用這些手機(jī)換著不同的身份和女性聊天，每部手機(jī)都存有上百?gòu)堈掌?/p>

因涉嫌犯詐騙罪，二人于 2016 年 10 月 21 日被刑事拘留。曹某供述，2014 年通過(guò)網(wǎng)上聊天認(rèn)識(shí)尹某，后來(lái)就住到一起，" 不是那種男女朋友關(guān)系，我叫她大姐 "。

"2015 年 4 月，我手上有 40 多萬(wàn)，想買房買車，但是嫌少。" 曹某說(shuō)，他跟尹某商量，通過(guò)陌陌和微信等尋找愿意掙大錢的女孩，加為好友后稱可以介紹高富帥、富二代、大老板。

然后曹某就打扮一番，冒充 " 富商 " 和女孩約會(huì)，發(fā)生性關(guān)系。之后再通過(guò)微信冒充 " 婷婷 "、" 球球 "、" 夢(mèng)夢(mèng) "、" 布谷鳥(niǎo) " 等，以各種名目讓她們交錢。

" 我們以這種方式騙了不少人。就是抓住現(xiàn)在小女孩攀富心理，想騙點(diǎn)錢花。" 曹某供述，用這個(gè)套路共騙了 40 人左右。

" 我做了之后壓力也挺大的，她們的錢都沒(méi)敢花，存卡里。" 曹某說(shuō)，自己也用手機(jī)假扮助理行騙，但需要語(yǔ)音和電話時(shí)，尹某就 " 上陣 "。期間他分給尹某 3 萬(wàn)多，還給她買鞋買包等。

尹某供述，自己主要是冒充中間人，詢問(wèn)對(duì)方是否愿意做 " 商務(wù)情人 "，并在事后說(shuō)要交費(fèi)用。她參與詐騙的約 20 個(gè)，但至今也沒(méi)見(jiàn)過(guò)她們。

" 女性因貪錢受騙但對(duì)犯罪無(wú)過(guò)錯(cuò)"

法院審理查明：曹某提議并同尹某預(yù)謀實(shí)施詐騙，曹某以給老板、富二代等介紹 " 商務(wù)情人 " 名義，通過(guò)社交軟件尋找女性，告知對(duì)方可以掙到大錢。尹某詢問(wèn)女性年齡、身高等情況，并鼓勵(lì)對(duì)方從事該種行業(yè)。

其后曹某冒充老板、富二代等與受騙女性見(jiàn)面并發(fā)生性關(guān)系，待對(duì)方索要報(bào)酬時(shí)，再以領(lǐng)取工資需先交納各種費(fèi)用為由，誘騙對(duì)方交錢。2014 年至 2016 年期間，二人先后騙取 8 名女性共計(jì) 849331 元。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，曹某辯稱和被害人有的是男女朋友關(guān)系，有的是商業(yè)合作關(guān)系，沒(méi)有詐騙對(duì)方；尹某對(duì)指控事實(shí)和罪名予以承認(rèn)。二人辯護(hù)人均提到，指控的部分案例行為不構(gòu)成詐騙。

法院認(rèn)為，二人虛構(gòu)事實(shí)騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。對(duì)曹某稱沒(méi)有詐騙的辯解，及部分案例行為不構(gòu)成詐騙的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采信。

法院認(rèn)定二人犯詐騙罪。曹某提議詐騙并提出犯罪方法，同被害人進(jìn)行聯(lián)系并發(fā)生性關(guān)系，收取錢款也由他掌控，應(yīng)認(rèn)定為主犯。尹某鼓動(dòng)被害人做 " 商務(wù)情人 "，欺騙、催促被害人交納錢款，系從犯。

曹某辯護(hù)人曾辯稱，被告人未給社會(huì)造成嚴(yán)重后果，被害人也有一定過(guò)錯(cuò)。經(jīng)查，曹某騙取多名女性數(shù)十萬(wàn)元，并欺騙發(fā)生性關(guān)系，社會(huì)危害不可謂不嚴(yán)重。被害人確因貪圖錢財(cái)而上當(dāng)受騙，但并不能認(rèn)為對(duì)犯罪存在過(guò)錯(cuò)，因此法院未予采納。

北京市三中院終審維持原判，判處曹某有期徒刑 13 年，罰金 1.3 萬(wàn)元；尹某 5 年 6 個(gè)月，罰金 6 千元，并責(zé)令二人退賠贓款。（文中受害女性均為化名）