|
燕子（化名）婚內(nèi)出軌并生子，和前夫張全（化名）離婚后，還讓前夫支付撫養(yǎng)費(fèi)。支付了20個月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)后，張全才意識到不對勁，向法院提起訴訟。 近日，重慶市第二中級人民法院對該案進(jìn)行宣判，因婚內(nèi)出軌并生子，燕子應(yīng)賠償張全精神損失費(fèi)，并返還張全給付的撫養(yǎng)費(fèi)。 支付20個月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)后 發(fā)現(xiàn)女兒不是親生的 2012年8月23日，張全與燕子登記結(jié)婚，2013年7月17日燕子生下女兒妮妮。 2015年4月30日，因感情不和，兩人協(xié)議離婚，約定妮妮由燕子撫養(yǎng)，張全每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。 離婚后，張全分20個月，共計給付女兒撫養(yǎng)費(fèi)10000元，并為妮妮購買了商業(yè)保險和城鄉(xiāng)居民合作醫(yī)療保險等。雖然和前妻的感情破裂，但張全覺得，自己應(yīng)該盡一個父親的義務(wù)。 但這一切，卻在2017年2月16日被一紙《親子鑒定》打破。重慶市某鑒定中心對張全和妮妮作出如下鑒定意見：依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，排除張全為妮妮的生物學(xué)父親。 這樣的結(jié)果讓張全很受打擊。他向法院提起訴訟，要求燕子賠償精神損失費(fèi)，并返還已經(jīng)給付的撫養(yǎng)費(fèi)。 被告女子上訴失敗 法院支持精神賠償 一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，燕子在婚后違反夫妻應(yīng)相互忠實(shí)的原則，所生女兒非張全親生，給張全帶來了較大精神傷害，支持張全要求燕子支付精神撫慰金的訴訟請求。不過，在具體的賠償金額上，張全主張金額過高，法院酌情認(rèn)定20000元，并判決燕子返還張全給付的撫養(yǎng)費(fèi)等。 燕子不服，向重慶市第二中級人民法院提起上訴。燕子稱，兩人婚前，張全就已知道小孩不是他親生的，自己當(dāng)了被告也挺冤。 二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，兩人從登記結(jié)婚到生育女兒妮妮，時間長達(dá)328天，遠(yuǎn)高于醫(yī)學(xué)上計算的280天孕期。此外，燕子也無提交充分證據(jù)證明張全是“知情”的。 因燕子未告知張全妮妮不是其親生女兒，其主觀上有過錯，該過錯行為造成張全撫養(yǎng)妮妮三年多，給張全造成了較大的精神損害，致使張全的人格利益受到侵害，燕子應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，故原判判決燕子賠償張全精神撫慰金20000元并無不當(dāng)。 二審法院對燕子應(yīng)返還的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了調(diào)整，其余維持原判。 法官釋法 出軌違反了夫妻忠實(shí)義務(wù) 也違反了一夫一妻制原則 我國婚姻法規(guī)定：夫妻之間相互負(fù)有忠實(shí)義務(wù)。其中，夫妻忠實(shí)義務(wù)包括在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不得有婚外性行為。 該規(guī)定將道德義務(wù)上升為法律義務(wù)。如果夫妻一方與他人發(fā)生婚外不正當(dāng)性行為，并生育子女，該行為不僅違反了夫妻忠實(shí)義務(wù)，也違反了一夫一妻制原則。 具體到本案中，燕子采用隱瞞、欺騙手段使張全相信妮妮為親生女兒，并撫養(yǎng)多年。燕子的行為不僅侵害了無法定撫養(yǎng)義務(wù)人的財產(chǎn)權(quán)利，同時也使張全遭受精神痛苦、名譽(yù)受損、人格評價降低。
參照我國婚姻法第四十六條及最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋的規(guī)定，燕子作為過錯方，給無過錯方張全造成嚴(yán)重精神損害，且侵犯其人格尊嚴(yán)權(quán)，張全可以要求燕子賠償其精神損害撫慰金。
燕子是否應(yīng)承擔(dān)返還張全支付的小孩有關(guān)費(fèi)用，以及原判判決燕子返還張全的費(fèi)用是否有誤呢？ 無過錯方一方對子女已履行撫養(yǎng)義務(wù)的，過錯方應(yīng)對其損失進(jìn)行賠償，對已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予返還。 本案中，經(jīng)過鑒定，妮妮非張全的親生女兒，雙方之間沒有血緣關(guān)系，故張全對其沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，因此燕子應(yīng)當(dāng)賠償張全的撫養(yǎng)費(fèi)支出和其他相關(guān)費(fèi)用。 但在司法實(shí)踐中，對婚姻存續(xù)期間所履行的撫養(yǎng)義務(wù)無法通過充足明確的證據(jù)以具體金錢來衡量。法院可依據(jù)當(dāng)?shù)匾话闵钕M(fèi)水平酌情認(rèn)定。 |
